Premesse

Rätten till information, yttrandefrihet och kritik är en grundläggande mänsklig rättighet.

Journalistens skyldigheter och rättigheter grundar sig på allmänhetens rätt att få veta fakta och åsikter.

Journalistens ansvar gentemot allmänheten går före allt annat ansvar, särskilt de som binder honom till arbetsgivare eller statliga organ.

Journalisten åtar sig frivilligt att följa de uppföranderegler som anges i arbetsförklaringen nedan.

För att självständigt kunna utföra sina uppgifter och i enlighet med de kvalitetskriterier som krävs av honom måste journalisten kunna räkna med allmänna villkor som lämpar sig för utövandet av sitt yrke. Denna garanti anges i Rättighetsförklaringen nedan.

Journalisten som är värd namnet ser det som sin plikt att troget respektera de grundläggande reglerna som beskrivs i arbetsförklaringen. Dessutom accepterar han i sin yrkesverksamhet, samtidigt som han respekterar varje lands lagar, endast bedömningar av andra journalister, genom pressrådet eller ett annat organ som är legitimt att uttala sig i frågor som rör yrkesetiska frågor. På detta område tillåter den inte någon inblandning från staten eller andra organisationer. Beteendet hos en tidning som publicerar åtminstone en kortfattad sammanfattning av ett ställningstagande från Pressrådet angående det anses uppfylla skälighetsplikten.

Pliktförklaring

När journalister samlar in, väljer, sammanställer, tolkar och kommenterar information, respekterar journalister de allmänna principerna om rättvisa och hanterar informationskällorna, människorna de har att göra med och allmänheten. Journalisten, särskilt:

Den söker sanningen och respekterar allmänhetens rätt att få veta den, oavsett vilka konsekvenser det kan få.

Försvarar informationsfrihet och närstående rättigheter, frihet att kommentera och kritisera, yrkets oberoende och värdighet.

Han sprider endast information, dokument, bilder eller ljudupptagningar vars källa är känd. Den utelämnar inte information eller viktiga delar av information; förvränger inte texter, dokument, bilder, ljud eller åsikter som uttrycks av andra; betecknar öppet som sådana obekräftade nyheter och montage av bilder eller ljud.

Den använder inte orättvisa metoder för att få information, fotografier, ljud, visuella eller skriftliga dokument. Den ändrar inte eller tillåter inte att ändra fotografier i avsikt att förfalska originalet. Avstå från alla former av plagiat.

Korrigerar all information som, när den väl har spridits, har visat sig vara väsentligt felaktig helt eller delvis.

Den skyddar yrkeshemligheten och avslöjar inte källan till information som mottagits konfidentiellt.

Respektera människors privatliv, när det allmänna intresset inte kräver annat; utelämnar anonyma och konkret obefogade anklagelser

Respektera människors värdighet och avstå från diskriminerande referenser i text, bilder eller ljuddokument. Diskriminering som ska undvikas avser etnicitet eller nationalitet, religion, kön eller sexuella vanor, sjukdom och tillstånd av fysisk eller psykisk handikapp. Vid användning av texter, bilder eller ljuddokument relaterade till krig, terrordåd, olyckor eller katastrofer, respektera gränsen för hänsyn till offren och personer i deras närhet.

Den accepterar inte fördelar eller löften som kan begränsa dess professionella oberoende och uttrycket av dess personliga åsikt.

Undvik alla former av reklam och acceptera inte villkor från annonsörer.

Den accepterar endast journalistiska direktiv från dem som ansvarar för dess redaktion, förutsatt att de inte strider mot denna förklaring.

Deklaration om rättigheter

Följande rättigheter anses vara det minimum som journalisten måste kunna räkna med för att fullgöra de uppgifter han åtagit sig:

• Rätt till fri tillgång till alla informationskällor och fri undersökning av allt i allmänhetens intresse. Sekretessen, om offentliga eller privata fakta, kan motsättas endast undantagsvis och med en tydlig förklaring av skälen i det specifika fallet.
• Rätt att vägra, utan fördomar, att utföra aktiviteter, och i synnerhet att behöva uttrycka åsikter, i strid med professionella normer eller ens samvete.
• Rätt att vägra alla direktiv eller ingrepp som strider mot den redaktionella linjen för det informationsorgan som du arbetar för. Denna redaktionella linje måste meddelas honom skriftligen innan anställning. Den ensidiga ändringen eller upphävandet av den redaktionella policyn är olaglig och utgör ett avtalsbrott.
• Rätt att veta din arbetsgivares fastighetsaffärer. Som ledamot i en redaktion ska han i god tid informeras och rådfrågas inför alla viktiga beslut som har inflytande på företagets utveckling. Ledamöter i en redaktion ska särskilt höras inför varje slutgiltigt beslut som får konsekvenser för redaktionens sammansättning eller organisation.
• Rätt till adekvat professionell utbildning och uppdatering.
• Rätt till arbetsvillkor tydligt definierade i ett kollektivavtal. Kollektivavtalet ska slå fast att inga fördomar kan uppstå för journalisten från den verksamhet han bedriver för yrkesorganisationer.
• Rätt till ett individuellt anställningsavtal, som garanterar hans materiella och moraliska säkerhet och till en ersättning som är lämplig för de funktioner han utför, det ansvar han tar på sig och hans sociala ställning, för att säkerställa hans ekonomiska oberoende.

Denna förklaring godkändes av stiftelsens styrelse för "Schweiziska pressrådet" vid dess grundande möte den 21 december 1999 och reviderades av styrelsen den 5 juni 2008.

Protokollanteckningar om deklarationen om plikter och rättigheter för schweiziska journalister

Allmänt / Syftet med protokollanteckningarna

Genom att ansluta sig till stiftelsen "Swiss Press Council" som avtalsslutande föreningar erkänner Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press och SRG SSR Idée Suisse Pressrådet som ett självreglerande organ för den redaktionella delen av massmedia.

Följande protokollnoteringar fastställer det regelverk inom vilket de deontologiska normer som ingår i "Deklarationen om journalisters skyldigheter och rättigheter" erkänns av dem som ett nödvändigt bidrag till diskursen om etik och kvaliteten på media som helhet.

Protokollnoterna är avsedda att förtydliga omfattningen av "Deklarationen" i den mån de rör kontroversiella och/eller oklara bestämmelser som historiskt har materialiserats i denna kod.

Dessa förtydliganden tar hänsyn till pressrådets praxis.

Användningsområde och normativ karaktär

Mottagarna av de deontologiska normativa bestämmelserna i "Deklarationen" är de professionella journalister som arbetar, forskar eller bearbetar information, i aktuella massmedia av offentlig och periodisk karaktär.

Förläggare och producenter erkänner sina skyldigheter som följer av dessa bestämmelser.

"Deklarationen" är i huvudsak ett etiskt dokument.

De normer som finns i den är deontologiskt bindande, men till skillnad från juridiska normer har de inte verkställande kraft på det juridiska planet, även om de termer som används ibland återspeglar ett språk av juridisk typ.

Erkännandet av Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press eller av SRG SSR ska förstås i denna mening.

Protokollnoterna som följer anger gränserna för detta erkännande.

Varken arbetsrättsliga anspråk eller en direkt effekt på individuella kontrakt kan utläsas av "Deklarationen".

De avtalsslutande parterna är överens om att uppnåendet av mediekvalitetsnormerna i "Deklarationen" förutsätter ärligt överenskomna och socialt ändamålsenliga arbetsvillkor, grundläggande och kontinuerlig utbildning på hög nivå och tillräcklig redaktionell infrastruktur.

Det är dock inte tillåtet att härleda rättsliga skyldigheter i detta avseende från "Rättighetsförklaringen".

Ingressen / 3. stycket

"Journalistens ansvar gentemot allmänheten går före allt annat ansvar, särskilt de som binder honom till arbetsgivare eller statliga organ".

Tredje stycket i ingressen understryker den idealiska prioriteringen av "journalistens ansvar gentemot den offentliga sfären".

Detta uttalande liknar kommunikationsreglerna i den federala konstitutionen. Det påverkar dock inte kompetensstrukturerna inom arbetsorganisationen och har inte heller företräde framför rättspraxis som avser detta sammanhang, dock med reservation för fall av motstånd motiverat av samvetsskäl, som innebär att man accepterar de relativa rättsliga konsekvenserna.

"Tulldeklaration" / nummer 11

(Journalisten) accepterar endast journalistiska direktiv från delegerade chefer för sin egen redaktion, förutsatt att de inte strider mot denna förklaring.

I enlighet med tidningens linje beslutar redaktionen självständigt om innehållet i redaktionen. Undantag är kommersiella meddelanden undertecknade av regissören eller producenten.

Enskilda redaktionella instruktioner från utgivarens eller tillverkarens sida är olagliga. Om förlaget eller producenten tillhör redaktionen kommer de att betraktas som journalister och kommer därför att omfattas av "Ansvarsfriskrivningen".

Redaktionens frihet och åtskillnaden från företagets kommersiella intressen måste säkerställas genom en förordning som anger respektive behörighet.

"Tulldeklaration" / sista stycket

”Den journalist som är värd namnet ser det som sin plikt att troget respektera de grundläggande reglerna som beskrivs i arbetsförklaringen. Dessutom accepterar han i sin yrkesverksamhet, samtidigt som han respekterar varje lands lagar, endast bedömningar av andra journalister, genom pressrådet eller ett annat organ som är legitimt att uttala sig i frågor som rör yrkesetiska frågor. På detta område medger den inte någon inblandning från staten eller andra organisationer”.

Detta sista stycke i "Tullförklaringen" kommer att flyttas till slutet av ingressen. Yrkesetiken ställer inte journalisten över lagen, och den tar inte heller bort honom från ingripanden från demokratiskt och juridiskt legitimerade domstolar eller myndigheter.

"Rättighetsförklaring" / bokstav c (ändring av redaktionell policy)

"Rätten [för journalisten] att vägra varje direktiv eller inblandning som strider mot redaktionell linje för det informationsorgan som han arbetar för. Denna redaktionella linje måste meddelas honom skriftligen innan anställning. Den ensidiga ändringen eller upphävandet av den redaktionella policyn är olaglig och utgör ett avtalsbrott."

Parterna förordar att bolagets redaktionspolicy fastställs skriftligen, eftersom den utgör en väsentlig grund för redaktionens verksamhet.

Modifieringen av raden är tillåten, men det kan omintetgöra ett viktigt villkor för att utföra det redaktionella arbetet (samvetsklausul). En överenskommelse måste hittas mellan arbetsmarknadens parter, företaget och/eller undertecknarna av de enskilda avtalen.

"Rättighetsförklaring" / bokstaven d (deltaganderätt)

Rätt att få veta [av journalisten] sin arbetsgivares egendomsförhållanden. Som medlem i en redaktion måste han informeras och rådfrågas i god tid före alla viktiga beslut som påverkar företagets utveckling. Ledamöter i en redaktion ska särskilt höras inför varje slutgiltigt beslut som får konsekvenser för redaktionens sammansättning eller organisation.

För att göra ägarförhållandena etiskt transparenta rekommenderar parterna att medieföretagen informerar sina samarbetspartners, både vid anställningstillfället och därefter informerar dem om viktiga förändringar, särskilt gällande förändringar i ägarstrukturen.

Parterna bekräftar principen om samråd inför viktiga beslut inom företaget, enligt artiklarna 330b CO, 333g CO och 10 § i medverkanslagen. Redaktionens rätt att yttra sig är särskilt markerad i de fall beslut har direkta effekter på anställda.

"Rättighetsförklaring" / bokstav f (kollektivavtal)

[Journalistens] rätt till arbetsvillkor klart definierad i ett kollektivavtal. Kollektivavtalet ska slå fast att det inte kan uppstå några fördomar för journalisten av den verksamhet han bedriver för yrkesorganisationer.

Parterna erkänner principen om socialt partnerskap, i den meningen att förhandlingen inte bara är individuell. Förlagen och SRG SSR respekterar föreningsfriheten och rätten till kollektiva förhandlingar.

Journalister kan inte göra anspråk på kollektivavtal genom att lämna in ett klagomål till pressrådet. Istället har de möjlighet att överklaga till Pressrådet om arbetsförhållandena direkt leder till att de begår etiskt fel.

Direktiv 1.1 – Respekt för sanningen

Sökandet efter sanning är grunden för information. Det handlar om noggrann granskning av tillgängliga och tillgängliga uppgifter, respekt för dokumentens integritet (texter, ljud, bilder), verifiering och korrigering av fel. Dessa aspekter behandlas nedan, i nummer 3, 4 och 5 i "Deklarationen".

Direktiv 2.1 – Informationsfrihet

Informationsfrihet är det viktigaste villkoret för sökandet efter sanning. Det är varje journalists plikt att försvara denna princip, individuellt och kollektivt. Skyddet av denna frihet skyddas av nummer 6, 8, 10 och 11 i "Deklarationen".

Direktiv 2.2 – Åsiktspluralism

Åsiktspluralism bidrar till försvaret av informationsfriheten. Att garantera pluralism är nödvändigt i situationer med mediemonopol.

Direktiv 2.3 – Distinktion mellan fakta och kommentarer

Journalisten måste sätta allmänheten i stånd att skilja fakta från utvärderingen eller kommentera själva faktumet.

Direktiv 2.4 – Offentliga funktioner

Utövandet av journalistyrket är i regel inte förenligt med övertagandet av offentliga funktioner. Denna oförenlighet är dock inte absolut: särskilda omständigheter kan motivera en journalists politiska engagemang. I detta fall måste de två områdena hållas åtskilda och allmänheten måste informeras. Intressekonflikter skadar medias anseende och yrkets värdighet. Regeln sträcker sig analogt till privata åtaganden som direkt eller indirekt inkräktar på utövandet av journalistyrket.

Direktiv 2.5 – Exklusiva avtal

Exklusiva avtal med en uppgiftslämnare får inte avse situationer eller händelser av avgörande betydelse för allmän information eller opinionsbildning. När de bestämmer uppkomsten av monopolsituationer, till exempel för att förhindra tillgång till information till andra organ, är de skadliga för pressfriheten.

Direktiv 3.1 – Informationskällor

Journalistens första plikt är att fastställa informationens ursprung och kontrollera dess sanning. Angivande av källan är normalt önskvärt, i allmänhetens intresse. Omnämnandet är väsentligt när det är nödvändigt att förstå nyheterna, utom i de fall där det finns ett övervägande intresse av att hålla den konfidentiell.

Direktiv 3.2 – Pressmeddelanden

Kommunikationer som kommer från myndigheter, politiska partier, föreningar, företag eller andra intresseorganisationer ska tydligt anges som sådana.

Direktiv 3.3 – Arkivhandlingar

Arkivhandlingar ska vara uttryckligen märkta, vid behov med uppgift om datum för första publicering. Det bör också bedömas om den angivna alltid befinner sig i samma situation och om hans samtycke gäller även för den nya publiceringen.

Direktiv 3.4 – Illustrationer

Allmänheten ska kunna urskilja illustrationer eller filmade sekvenser med symboliskt värde, det vill säga som visar personer eller situationer utan någon direkt relation till teman, personer eller sammanhang för specifik information. Som sådana måste de vara märkta och tydligt särskiljbara från de bilder som direkt dokumenterar en situation som omfattas av tjänsten.

Direktiv 3.5 – Fiktiva sekvenser och rekonstruktioner

TV-bilder eller sekvenser, där skådespelare spelar rollen som verkliga personer som rapporteras, måste tydligt markeras som sådana.

Direktiv 3.6 – Montering

Montering av fotografier eller bilder är motiverade i den mån de tjänar till att förklara ett faktum, illustrera en hypotes, hålla ett kritiskt avstånd eller om de innehåller inslag av satir. I alla fall måste de rapporteras som sådana för att undvika risk för förväxling.

Direktiv 3.7 – Undersökningar

Genom att kommunicera resultaten av en undersökning till allmänheten ska medierna göra det möjligt för allmänheten att utvärdera dess betydelse. Åtminstone bör antalet tillfrågade personer, deras representativitet, felmarginalen, datum för undersökningen och vem som främjat den specificeras. Det bör framgå av texten vilken typ av frågor som har ställts. Ett embargo mot publicering av opinionsundersökningar före val eller folkomröstningar är inte förenligt med informationsfriheten.

Direktiv 3.8 – Rätt att bli hörd vid allvarliga anklagelser *

Baserat på principen om rättvisa är att känna till olika synpunkter hos de inblandade aktörerna en integrerad del av journalistyrket. Om de anklagelser som framförs är allvarliga har journalister en skyldighet att, i enlighet med principen "audiatur et altera pars", ge berörda personer möjlighet att framföra sina åsikter. Anklagelser anses allvarliga om de skildrar grovt tjänstefel eller på annat sätt allvarligt kan skada någons anseende.

Personer som är föremål för allvarliga anklagelser måste i detalj informeras om kritiken mot dem som är avsedd för publicering; de måste också ha tillräcklig tid för att kunna ta ställning.

I kvantitativa termer behöver denna hållning inte nödvändigtvis ges samma utrymme som kritiken mot den. Det måste dock redovisas rättvist genom hela artikeln. Om intressenter inte vill ta ställning ska detta anges i texten.

Direktiv 3.9 – Lyssning; Undantag *

Undantagsvis kan lyssna på den kritiserade delen utelämnas:

om allvarliga anklagelser är baserade på offentligt tillgängliga officiella källor (t.ex. domstolsbeslut).

om en åtalspunkt och det tillhörande ställningstagandet redan har publicerats. I detta fall ska även tidigare ställningstagande redovisas tillsammans med åtalet.

om ett övervägande allmänintresse motiverar det.

Direktiv 4.1 – Dold identitet

Det anses orättvist att dölja sin status som journalist för att få information, fotografier, ljud-, visuella eller skriftliga dokument, som man avser att lämna ut.

Direktiv 4.2 – Rättvisa husrannsakningar

Diskret sökning är tillåten, trots direktiv 4.1, när publicering eller spridning av de insamlade uppgifterna är av övervägande allmänintresse och det inte finns något annat sätt att få tag på dem. De är också tillåtna - förutsatt att det finns ett övervägande allmänintresse - när filmningen kan äventyra journalisten eller totalt förvränga beteendet hos de filmade personerna. Särskild försiktighet måste iakttas för att skydda personligheten hos individer som råkar befinna sig på platsen för händelsen. I alla fall har journalisten rätt till samvetsvägran när han ombeds att i dessa undantagsfall ta till orättvisa metoder för att få information.

Direktiv 4.3 – Avlönade informanter

Att betala en informatör går utöver yrkets regler och är som regel inte tillåtet, eftersom det riskerar att förvränga innehållet och inte bara det fria informationsflödet. Undantaget ges vid övervägande allmänintresse. Vi tillåter inte köp av information eller bilder från personer som är inblandade i rättsliga förfaranden. Fallet om övervägande allmänintresse är fortfarande ett undantag, och i den mån informationen inte kan erhållas på annat sätt.

Direktiv 4.4 – Embargot

Embargot (som består av ett tillfälligt förbud mot publicering av en nyhet eller ett dokument) ska respekteras när det gäller framtida information (till exempel ett ännu inte hållet anförande) eller är avsett att skydda legitima intressen från för tidig publicering. Tillfälliga publiceringsförbud i reklamsyfte är inte tillåtna. När en redaktion anser att embargot är obefogat, är den skyldig att informera sökanden om sin avsikt att publicera nyheten eller dokumentet, så att han kan rapportera det till andra medier.

Direktiv 4.5 – Intervjun

Intervjun bygger på en överenskommelse mellan två parter, som bestämmer reglerna. Om det är föremål för förutsättningar (till exempel förbud att ställa vissa frågor) ska allmänheten informeras vid publicering eller spridning. Intervjuer ska i princip vara auktoriserade. Utan intervjupersonens uttryckliga samtycke får journalister inte förvandla ett samtal till en intervju.

När intervjupersonen godkänner publiceringen får den inte göra väsentliga ändringar i den inspelade texten (till exempel ändra dess innebörd, ta bort eller lägga till frågor); det kan dock korrigera uppenbara fel. Även där intervjun är kraftigt förkortad måste intervjupersonen kunna känna igen sina uttalanden i den sammanfattade texten. Om det råder oenighet har journalisten rätt att avstå från publicering eller ge insyn i vad som hänt. När det finns enighet om en korrigerad text går det inte att gå tillbaka till tidigare versioner.

Direktiv 4.6 – Informationsintervjuer

Journalisten ska informera sin samtalspartner om hur han tänker använda den information som samlats in under en enkel informativ intervju. De saker som sägs under intervjun kan utvecklas och förkortas så länge innebörden inte förvrängs. Den som intervjuas ska veta att han kan förbehålla sig rätten att godkänna texten till sina uttalanden som journalisten avser att publicera.

Direktiv 4.7 – Plagiat

Plagiat består i ren och skär reproduktion, utan angivande av källan, av en nyhet, ett förtydligande, en kommentar, en analys eller annan information som publiceras av en kollega eller av annat media. Som sådan är det en handling av illojalitet mot kollegor.

Direktiv 5.1 – Skyldigheten att korrigera

Rättelse är en tjänst som utförs för sanningen. Journalisten rättar omedelbart och spontant de felaktiga uppgifter som han lämnat. Rättelseplikten avser fakta och inte bedömningar av fastställda fakta.

Direktiv 5.2 – Läsbrev och onlinekommentarer

De etiska reglerna gäller även för läsarbrev och kommentarer på nätet. Åsiktsfriheten bör ges största utrymme i detta avsnitt. Redaktionen kan endast ingripa vid tydliga brott mot "Journalistens plikter och rättigheter".

Brev och nätkommentarer kan omarbetas och förkortas när redaktionens rätt att ingripa i denna mening anges i spaltens spets. Öppenhet kräver att denna redaktionella rättighet görs explicit. Brev och onlinekommentarer vars fullständiga publicering har begärts kan inte förkortas: de publiceras som sådana eller avvisas.

Direktiv 5.3 – Undertecknande av läsarbrev och onlinekommentarer

I princip ska brev och onlinekommentarer vara undertecknade. De får endast publiceras anonymt i undantagsfall, till exempel för att skydda skyddsvärda intressen (sekretess, källskydd).

I diskussionsforum som bygger på omedelbara spontana reaktioner är det möjligt att avstå från identifieringen av författaren, om redaktionen kontrollerar kommentaren i förväg och kontrollerar att den inte innehåller några hedersbrott eller diskriminerande kommentarer.

Direktiv 6.1 – Redaktionell sekretess

Yrkesplikten att hålla redaktionell sekretess är mer omfattande än erkännandet att inte vittna i domstol som lagen erkänner för journalisten. Redaktionell sekretess skyddar materiella källor (anteckningar, adresser, ljud- eller bildinspelningar) och skyddar uppgiftslämnare, så länge de har gått med på att kommunicera med journalisten under förutsättning att deras identitet inte avslöjas.

Direktiv 6.2 – Undantag

Oavsett de undantag som lagen ger som inskränkningar i dess rätt att inte vittna, är journalisten alltid skyldig att väga allmänhetens rätt till information och eventuella andra skyddsvärda intressen. Så långt det är möjligt ska viktningen ske före, och inte efter, antagandet av åtagandet att respektera källans konfidentialitet. I extrema fall är journalisten befriad från att också respektera detta åtagande: i synnerhet när han blir medveten om särskilt allvarliga brott (eller deras nära förestående), eller om attacker mot statens inre och yttre säkerhet.

Direktiv 7.1 – Skydd av den privata sfären

Alla, inklusive kändisar, har rätt att få sin integritet skyddad. Utan de berörda parternas samtycke får journalisten inte göra ljud- eller bildinspelningar i den privata sfären (detta av respekt för rätten till sitt ord och sin bild). I den privata sfären bör även alla olägenheter undvikas, som att smyga sig in i huset, förfölja, staka ut, telefontrakasserier.

Personer som inte har gett sitt samtycke får fotograferas eller filmas i offentliga utrymmen endast om de inte ges särskild framträdande plats i bilden. Vid offentliga tillställningar och om ett allmänintresse ges är det istället tillåtet att rapportera med bild och ljud.

Direktiv 7.2 – Identifiering

Journalisten jämför alltid allmänhetens rätt till information och människors rätt till skydd för sin privata sfär. Det är tillåtet att nämna namn och/eller identifiering av personen:

• om personen i förhållande till föremålet för tjänsten uppträder offentligt eller på annat sätt samtycker till publicering;
• om personen är allmänt känd för den allmänna opinionen och tjänsten hänvisar till detta tillstånd;
• om han innehar ett politiskt ämbete eller en ledande ställning i staten eller i samhället, och tjänsten avser detta villkor;
• om nämnandet av namnet är nödvändigt för att undvika ett missförstånd som skadar tredje part;
• om omnämnandet av namnet eller identifieringen i övrigt är motiverat av ett övervägande allmänintresse.
• Om intresset av att skydda människors integritet väger tyngre än allmänhetens intresse av identifiering avstår journalisten från publicering av namn och andra uppgifter som gör det möjligt för främlingar eller personer som inte tillhör familjen eller deras sociala eller yrkesmässiga bakgrund, och skulle därför endast informeras. av media.

Direktiv 7.3 – Barn

Barn, även de som tillhör kändisar eller på annat sätt i fokus för medias uppmärksamhet, behöver särskilt skydd. Yttersta återhållsamhet krävs vid husrannsakan och anmälningar som rör våldshandlingar som involverar barn (oavsett om de är offer, gärningsmän eller vittnen).

Direktiv 7.4 – Rättslig rapportering, oskuldspresumtion och resocialisering

I rättslig rapportering är journalisten särskilt försiktig när han nämner namn och identifierar personer. Den tar hänsyn till oskuldspresumtionen och respekterar, vid en fällande dom, den dömdes anhöriga och tar hänsyn till hans/hennes möjligheter till resocialisering.

Direktiv 7.5 – Rätt att bli glömd

Det finns en rättighet för de dömda att bli bortglömda. Denna rätt är än mer giltig i händelse av nedläggning av förfarandet och frikännande. Rätten att bli bortglömd är dock inte absolut: journalisten kan på ett adekvat sätt hänvisa till tidigare förfaranden om ett övervägande allmänintresse motiverar det, till exempel i det fall där det finns ett samband mellan personens tidigare beteende och de fakta som rapporteras till. hänvisar.

”Rätten att bli bortglömd” gäller även nätmedier och digitala arkiv. Redaktionen ska på motiverad begäran kontrollera om en efterföljande anonymisering eller uppdatering av de uppgifter som finns i det elektroniska arkivet krävs. I händelse av korrigering måste redaktörerna göra en ytterligare anteckning, den tidigare versionen kan inte bara ersättas. Begäran om avregistrering måste avvisas. Vidare krävs att journalister kontrollerar de källor som finns på internet och i arkiv på ett särskilt kritiskt sätt.

Direktiv 7.6 – Icke-placering, övergivande och frikännande

Bredden och relevansen av rapporter som rör underlåtenhet, övergivande eller friande domar måste stå i ett adekvat förhållande till tidigare rapporter.

Direktiv 7.7 – Sexuella brott

När det gäller brott som rör den sexuella sfären tar journalisten särskilt hänsyn till offrets intresse och tillhandahåller inte element som möjliggör identifiering.

Direktiv 7.8 – Nödsituationer, sjukdomar, krig och konflikter

Journalisten visar yttersta återhållsamhet när han rapporterar om människor i stressiga situationer, i chock eller i sorg. Samma återhållsamhet bör användas gentemot familjer och anhöriga. För att genomföra sökningar på plats, på sjukhus eller liknande institutioner måste samtycke från ansvariga begäras. Bilder av krig, konflikter, terrordåd och andra nödsituationer kan ha samma värdighet som historiska dokument. Ett verkligt allmänintresse av publicering måste dock alltid beaktas, för att jämföras med andra berättigade intressen, till exempel:

• risken att kränka privatlivet för de porträtterade personerna eller känsligheten hos dem som ser dem;
• respekt för den porträtterade avlidnes frid.

Med förbehåll för fall av allmänt intresse använder journalisten bilder där en avliden lyfts fram endast om de anhöriga ger sitt uttryckliga samtycke. Regeln gäller även om dessa bilder sprids vid begravningar eller offentliggörs under en åminnelse.

Direktiv 7.9 – Självmord

Inför ett självmord använder journalisten den största återhållsamhet. Det kan rapporteras:

• om akten väckte en speciell känsla hos publiken;
• om en offentlig person tar sitt liv. När det gäller mindre kända personer måste självmord åtminstone vara relaterat till deras offentliga funktion;
• om offret eller hans anhöriga spontant har utsatt sig för den allmänna opinionen;
• om gesten är relaterad till ett brott som anmälts av polisen;
• om handlingen var demonstrativ eller avsedd att öka allmänhetens medvetenhet om en olöst fråga;
• om det har gett upphov till en offentlig diskussion;
• om nyheterna gör det möjligt att rätta till rykten eller anklagelser i omlopp.

Under alla omständigheter måste tjänsten begränsas till den information som är nödvändig för att förstå fakta, exklusive detaljer som rör intimsfären eller sådant som leder till förakt för personen. För att förebygga faran för efterlikning ger journalisten inte exakt information om hur personen tog sitt liv.

Direktiv 8.1 – Respekt för värdighet

Information får inte bortse från respekten för människors värdighet. Denna värdighet måste ständigt jämföras med rätten till information. Även allmänheten har rätt att få sin värdighet respekterad, och inte bara de människor som informeras.

Direktiv 8.2 – Icke-diskriminering

Omnämnandet av etnisk eller nationell tillhörighet, ursprung, religion, sexuell läggning eller hudfärg kan ha en diskriminerande effekt, särskilt när det generaliserar negativa värdebedömningar och följaktligen förstärker vissa fördomar mot minoriteter. Journalisten kommer därför att vara uppmärksam på risken för diskriminering i nyheterna och mäta dess proportionalitet.

Direktiv 8.3 – Skydd av brottsoffer

När journalisten rapporterar om dramatiska händelser eller våld, måste journalisten noggrant balansera allmänhetens rätt till information och offrets och de inblandade intressena. Journalisten måste undvika att ge faktumet en sensationell lättnad, där personen reduceras till ett objekt. Detta gäller särskilt när motiven dör, lider eller är döda, och när beskrivningen och bilderna, på grund av överflöd av detaljer, längden eller storleken på filmerna, överskrider gränsen för nödvändig och legitim offentlig information.

Direktiv 8.4 – Bilder av krig eller konflikt

Spridningen av fotografier eller filmer av krig och konflikter måste också ta hänsyn till följande överväganden:

• Är de personer som porträtteras identifierbara som individer?
• kränker publikationen deras värdighet som personer?
• om faktumet är historiskt, finns det inget annat sätt att dokumentera det?

Direktiv 8.5 – Bilder på olyckor, katastrofer, brott

Spridning av fotografier eller filmer av olyckor, katastrofer eller brott ska respektera mänsklig värdighet, även med hänsyn till anhörigas eller anhörigas situation. Detta gäller särskilt i regional eller lokal information.

Direktiv 9.1 – Journalistens oberoende

Pressfrihet kräver journalisters oberoende. Detta mål kräver konstant ansträngning. Personliga inbjudningar och gåvor måste respektera sinnet för proportioner. Det gäller både professionella och icke-professionella relationer. Forskning och publicering av information bör inte vara villkorad av att ta emot inbjudningar eller gåvor.

Direktiv 9.2 – Länkar av intresse

Ekonomisk och finansiell journalistik är särskilt utsatt för erbjudandet om förmåner eller tillgång till privilegierad information. Journalisten kan inte använda till sin egen fördel (eller låta tredje part njuta av det) förskott som erhållits enligt hans yrke. När han har intressen (personliga eller familjemässiga) i företag eller värdepapper som kan komma i konflikt med hans oberoende, måste han sluta skriva om dem. Han får inte heller acceptera fördelar i utbyte mot professionella tjänster, även om syftet med den erbjudna förmånen inte är en överensstämmande behandling.

Direktiv 10.1 – Separering av redaktionell och reklam

En tydlig åtskillnad mellan den redaktionella delen, respektive program och reklam, inklusive betalinnehåll eller innehåll som görs tillgängligt av tredje part, är nödvändig för medias trovärdighet. Annonser, reklamsändningar och innehåll som betalas för eller görs tillgängligt av tredje part ska formellt tydligt kunna skiljas från den redaktionella delen. Om de visuellt eller akustiskt inte är tydligt igenkännbara som sådana, måste de uttryckligen betecknas som reklam. Journalisten får inte bryta mot denna distinktion genom att infoga parasitreklam i redaktionen.

Direktiv 10.2 – Sponsring, pressresor, blandade former av redaktionell/reklam

Om en redaktionstjänst är sponsrad måste sponsorns namn anges och redaktionens fria val av ämnen och deras utarbetande garanteras. Vid pressresor ska det anges vem som står för kostnaderna. Även här måste den redaktionella friheten garanteras.

Redaktionella tjänster (till exempel tjänster som "följer med" en annons) är inte tillåtna som "motpart" för annonser eller reklamsändningar.

Direktiv 10.3 – Kostym- eller konsulttjänster; presentation av varumärken och produkter

Den redaktionella friheten i val av ämnen gäller även avsnitten om livsstil eller konsumentrådgivning. De etiska reglerna gäller även för presentation av konsumentvaror.

Den okritiska eller mycket lovordande presentationen av konsumtionsvaror, det mer frekventa omnämnandet av produkter eller tjänster än nödvändigt och den enkla reproduktionen av reklamslogans i den redaktionella delen undergräver mediernas och journalisternas trovärdighet.

Direktiv 10.4 – PR

Journalisten skriver inte texter kopplade till intressen (reklam eller PR) som kan äventyra hans oberoende. Situationen är särskilt känslig när det gäller frågor som han hanterar professionellt. Den gynnar inte rapportering av händelser där dess utgivare är sponsor eller mediapartner.

Direktiv 10.5 – Bojkotter

Journalisten försvarar informationsfriheten i händelse av faktiska eller potentiella fördomar från privata intressen, särskilt i händelse av bojkott eller hot om reklambojkott. Påtryckningar eller handlingar av detta slag ska i princip offentliggöras.

Direktiv a.1 – Indiskretion

Media får sprida rykten baserade på rykten förutsatt att:

• källan till uppgiftslämnaren är känd för tidningen eller andra medier;
• innehållet är av allmänt intresse;
• publiceringen påverkar inte synnerligen viktiga intressen, såsom skyddsvärda rättigheter, hemligheter etc.;
• det finns inga tvingande skäl att skjuta upp publicering;
• indiskretionen släpptes fritt och med avsikt.

Direktiv a.2 – Privata företag

Det faktum att ett företag är privat utesluter det inte från journalistisk forskning, om dess ekonomiska eller sociala betydelse är betydande för en viss region.

Dessa direktiv antogs av Swiss Press Council vid dess grundande session den 18 februari 2000 och reviderades av samma råd den 9 november 2001, 28 februari 2003, 7 juli 2005, 16 september 2006, 24 augusti 2007, 3 september 2008, 2 september 2009, 2010 september 2011, 27 september 2012, anpassning av översättningen av den italienska texten), den 19 september 2013, den 25 september 2014, den 18 september 2017 och den 2017 maj XNUMX (träder i kraft den XNUMX juli XNUMX).

Det reviderade (3.8) eller något anpassade (3.9) direktivet, markerat med en asterisk, träder i kraft den 2023 maj XNUMX