På Festivaletteratura i Mantua rekonstruerade uppfinnaren av ”WWW” nätverkets öppna arkitektur och föreslog nya regler för data och sociala medier.

Problemet är inte att webben föddes dåligt. Det är att utöver en arkitektur utformad för att koppla samman människor, dokument och inkompatibla system har ekonomiska modeller utvecklats som kan koncentrera data, uppmärksamhet och makt på ett fåtal plattformar. Det är från denna distinktion som Tim Berners-Lee åkte igen den 12 september Festivallitteratura 2026, i Mantua, i dialog med journalisten Riccardo Luna med rubriken ”Vem äger internet?”.

Internet är den redan existerande nätverksinfrastrukturen; World Wide Web Det är istället det system av dokument, länkar och protokoll som Berners-Lee började utforma vid CERN i slutet av 1980-talet. Det tilldelade inte kontrollen över information till en central enhet och det påtvingade inte heller en gemensam plattform för de som publicerade och de som läste. Projektets styrka låg i möjligheten att koppla samman olika resurser genom gemensamma standarder.

År 2012, under öppningsceremonin för de olympiska spelen i London, sammanfattade Berners-Lee den visionen i fyra ord: ”Detta gäller alla.” Fjorton år senare mäter formeln avståndet mellan den universella webben och ett ekosystem som domineras av proprietära identiteter, ogenomskinliga rekommendationer och datakoncentrationer.

Öppen arkitektur föddes för att koppla samman inkompatibla system

År 1989 CERN i Genève Det sammanförde forskare från olika institutioner, med datorer, format och databaser som inte kommunicerade lätt med varandra. Berners-Lee föreslog ett hypertextsystem som kunde länka distribuerad information utan att införa en enda hierarkisk struktur. Handledaren Mike Sendall Han noterade om förslaget: ”Vagt, men spännande.” Det projektet blev webben.

Den första implementeringen tog form på en dator NästaÅr 1990 utvecklade Berners-Lee den första webbläsarredigeraren och den första servern; nätverkets grundläggande element konsoliderades sedan: resursadresserna, protokollet HTTP att överföra dem och språket html att strukturera dokument. Bland de namn som initialt övervägdes var ”Information Mesh”, innan World Wide Web tog över.

Det avgörande valet kom 30 April 1993. Den CERN gjorde webbprogramvara fritt tillgänglig, utan royalties. Genom att avskaffa licensavgiften kunde universitet, företag och utvecklare driftsätta servrar och webbläsare utan att söka tillstånd från en infrastrukturägare. I slutet av 1993 fanns det fler än 500 kända servrar; ett år senare, ungefär 10.000.

År 1994 grundade Berners-Lee World Wide Web Consortium, W3C, för att samordna interoperabla standarder och förhindra att teknisk utveckling fångas upp av inkompatibla format. Begreppet gemensamt bästa tar här en konkret form: inte frånvaron av företag eller marknader, utan delade protokoll som inget enskilt företag helt kan kontrollera.

Plattformar har skiftat värdet mot uppmärksamhet och data

Den öppna webben har inte försvunnit, men en annan ekonomisk arkitektur har lagts ovanpå den. Sociala nätverk och stora digitala tjänster har byggt miljöer där relationen mellan användare, innehåll och reklam medieras av proprietära plattformar. Den knappa resursen är inte längre bara information: den är användartid, mätt genom visningar, uppehållstid, interaktioner och sannolikhet för återkomst.

I Mantua spårade Berners-Lee temat tillbaka till principen som åtföljde födelsen av själva World Wide Web:

"Webben är till för alla och måste fortsätta vara det."

I jämförelsen med Mantua spårade Berners-Lee en del av den samtida webbens snedvridningar till konkurrensen om att hålla människor kvar på skärmarna. Problemet är inte algoritmernas existens, utan de mål för vilka de är optimerade. Ett rekommendationssystem kan således prioritera det som maximerar engagemanget även när det inte sammanfaller med det avsedda resultatet. användarvälbefinnande eller informationens kvalitet.

Frågan har blivit reglerad, särskilt när det gäller minderåriga. I Australien, sedan 10 December 2025Plattformar som omfattas av förordningen måste vidta rimliga åtgärder för att förhindra att användare under 16 år skapar eller underhåller ett konto. Tjänster som listas av eSafety inkluderar Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X, Reddit och Snapchat.

Även på denna punkt uttryckte Berners-Lee sig för åldersrelaterade gränser, förutsatt att skyddet av de yngsta inte innebär att man nekar tillgång till information:

"Det är rätt att dra demografiska gränser."

I Europa tas frågan också upp genom Lag för digitala tjänsterEuropeiska kommissionen har utvecklat ett system för integritetsvänlig åldersverifiering, tekniskt klart senast i april 2026, vilket gör det möjligt för en tjänst att veta när en person har överskridit en åldersgräns utan att få deras identitet, födelsedatum eller annan personlig information.

Kontrasten är lärorik: att skydda en minderårig kan kräva att man verifierar en personlig egenskap, men en dåligt konstruerad verifiering kan generera nya databaser och nya spårningspunkter. säkerhet och integritet De är därför inte ett hinder för reglering, utan snarare en del av den arkitektur som regleringen måste skydda.

Datasuveränitet kan bli ett arkitektoniskt val

För Berners-Lee kommer svaret på koncentration inte bara från regleringar. Han har också arbetat med Fastämne, en uppsättning specifikationer och programvara som försöker separera personuppgifter från de applikationer som använder dem. I den traditionella modellen innebär det ofta att öppna ett konto att man lämnar över data till en tjänst som lagrar dem i sina system. Med Solid förblir informationen i personliga utrymmen som kallas Pod och det är applikationerna som får åtkomst till den, med förbehåll för auktorisering.

Perspektivförändringen minskar kopplingen mellan digital identitet och enda plattform. En användare kan byta applikationer utan att överge sina informationstillgångar. Podar använder interoperabla format och protokoll och kan hostas av olika leverantörer; åtkomstkontrollen är separerad från programvaran som erbjuder tjänsten.

Solid har inte ersatt de dominerande ekosystemen och decentralisering löser inte automatiskt problem med säkerhet, användbarhet och ekonomisk hållbarhet. Däremot flyttar det problemet från företagens enkla beteende till infrastrukturdesign: vem lagrar informationen, vem som godkänner åtkomst, hur enkelt det är att byta leverantör och om en applikation kan fungera utan att bli ägare till den information den behandlar.

Skillnaden blir ännu viktigare med AI-agenter. En hjälpsam personlig assistent kan behöva känna till användarens dokument, kalender, preferenser och aktiviteter. Om dessa data finns kvar inom den tjänst som AI:n tillhandahåller, ökar personalisering också beroendet av plattformen. I en arkitektur baserad på data separat från applikationen, åtminstone i teorin, kan användaren bevilja riktade och återkallbara behörigheter till olika system.

Det är en form av datasuveränitet vilket inte sammanfaller med enkelt juridiskt ägande. Poängen är att göra kontroll tekniskt genomförbar: att veta vilka applikationer som läser en resurs, begränsa dess användning, överföra data och ersätta tjänsten utan att förlora dess digitala historik. Det är därför decentralisering är av intresse för digital transformation, men också konkurrens och interoperabilitet.

Artificiell intelligens behöver styrning bortom marknaden

Det sista steget gällerartificiell intelligensBerners-Lee beskriver det inte som en teknologi som behöver stoppas. Snarare framträder det på Festivaletteratura en fascination för förmågor som fram till för några år sedan var begränsade till forskning. Frågan är vem som definierar den. mål, begränsningar och åtkomstvillkor när infrastrukturen huvudsakligen utvecklas av konkurrerande privata företag.

Angående behovet av att säkerställa att utvecklingen av de mest avancerade systemen inte lämnas oreglerad, var ståndpunkten som uttrycktes i Mantua koncis:

"Artificiell intelligens behöver regleras."

Förslaget som framställdes i Mantua är ett slags CERN för artificiell intelligens: en neutral struktur där vetenskaplig forskning och institutioner kan bidra till att etablera gemensamma regler och studera avancerade system utan att vara uteslutande beroende av stora aktörers kommersiella prioriteringar. Det är framför allt en styrningsmodell inspirerad av internationell forskning och gemensam infrastruktur.

Parallellen har uppenbara begränsningar. AI kräver datorkraft, energi, data, chips och kapital i en helt annan skala än webben. En offentlig eller internationell organisation skulle därför också behöva hantera tillgång till datacenter, modeller och datamängder. Styrning blir oskiljaktig från industriell infrastruktur.

Den inledande frågan kvarstår: vilka komponenter i det digitala ekosystemet bör behandlas som enkla produkter och vilka, på grund av den roll de spelar i samhället, kräver standarder, kontroller och institutioner inriktad på allmänintresset? Webben föddes ur ett tekniskt och politiskt val: att göra information interoperabel och att avstå från att göra grundläggande protokoll till en proprietär tillgång.

Det var i den sista delen av mötet som Berners-Lee återupptog reflektionen över möjligheten att ytterligare korrigera teknologins utveckling:

"Optimism finner näring i den kontinuerliga födelsen av nya generationer och nya energier som kan omforma framtiden."

Optimism beror på möjligheten att ingripa i arkitekturen: standard aperitif, dataportabilitet, åldersverifiering som inte blir övervakningsverktyg, AI-system som omfattas av verifierbara regler och institutioner som kan företräda andra intressen än plattformarnas. Webben förblir öppen; frågan är hur öppet ekosystemet som bygger på den kommer att förbli.

Internets födelse och utveckling under cirka trettio år

Länderna med det högsta antalet internetanvändare mellan 1990 och 2021

Här är tre insikter som kan intressera dig:

MCP, protokollet som öppnar webben för artificiell intelligens
Apertus är den schweiziska "öppna AI:n" för en mer transparent framtid.
På Isle of Man blir data en tillgång att budgetera för>